Tháng 3/2006, ông Sugimoto sang VN tìm cơ hội đầu tư một nhà máy sản xuất cơ khí. Thông qua quan hệ quen biết,

 ông Sugimoto được giới thiệu gặp ông Omura, một người Nhật Bản đang hoạt động kinh doanh tại VN và bà Đào Thanh Nhi - người được gọi là "vợ" của ông Omura. Đặt lòng tin vào vợ chồng bà Đào Thanh Nhi, lại do quá bận công việc cộng với ít hiểu biết về các thủ tục hành chính ở VN..., do đó ông Sugimoto coi việc gặp được bà Đào Thanh Nhi như một cứu cánh cho việc đầu tư làm ăn tại VN của mình.

Suốt trong quá trình chuẩn bị đầu tư và thành lập DN, ông Sugimoto chỉ liên lạc qua điện thoại, fax rồi uỷ quyền hoàn toàn cho bà Đào Thanh Nhi thay mặt làm các thủ tục pháp lý cho việc ra đời Cty Progtechno VN. Tổng số tiền ông Sugimoto chuyển cho bà Đào Thanh Nhi để đầu tư nhà máy tại VN là 897.000 USD và máy móc thiết bị, vật tư phục vụ sản xuất (tổng đầu tư khoảng 2 triệu USD).

Ngày 12/11/2006, bà Đào Thanh Nhi thành lập Cty TNHH một thành viên KINHI và trực tiếp làm giám đốc. Cty này thuê 15.000 m2 đất tại KCN Phố Nối A, Hưng Yên, sản xuất các sản phẩm cơ khí.

Tháng 4/2008, nhà máy của Cty CP Progtechno VN tại Hưng Yên được đưa vào sản xuất, nằm trong khuôn viên 15.000 m2 đất của Cty KINHI thuê nói trên. Cty CP Progtechno VN có vốn điều lệ 11,2 tỷ đồng, trong đó ông Sugimoto sở hữu 70%, Bà Nhi sở hữu 25% và ông Đào Xuân Kiên, em ruột bà Nhi sở hữu 5%. Công việc làm ăn đang thuận lợi thì bất ngờ ngày 1/11/2008, bà Đào Thanh Nhi ra thông báo đơn phương chấm dứt thoả thuận cho thuê nhà xưởng với ông Sugimoto và khoá cửa không cho công nhân vào làm việc.

Lúc đó, ông Sugimoto mới bắt đầu tìm hiểu thì hoá ra trước đó, bà Nhi đã thành lập một Cty Progtechno tại Hà Nội từ ngày 26/3/2007 cũng do 3 cổ đông là ông Sugimoto (70%), bà Nhi (25%) và ông Kiên (5%) với tỷ lệ góp vốn giống hệt Cty Progtechno tại Hưng Yên. Cty Progtechno Hà Nội đã được bà Nhi cho giải thể trước khi thành lập Cty Progtechno tại Hưng Yên vào ngày 24/1/2008.

Cũng tới lúc đó, ông Sugimoto cho biết, ông mới phát hiện có một hợp đồng thoả thuận thuê đất, nhà xưởng giữa ông với Cty KINHI. Chính là mảnh đất nhà máy của ông đang toạ lạc mà trước đó bà Nhi nói rằng đầu tư bằng vốn của ông. Bất ngờ nối tiếp bất ngờ, ông Sugimoto lại một lần nữa tá hoả, thì ra tất cả các giấy tờ uỷ quyền và rất nhiều giấy trắng mà bà Nhi yêu cầu ông ký khống trước đó nay đã được dùng để hợp thức hoá các hợp đồng thuê đất, nhà xưởng, các giấy tờ cho việc giải thể Cty tại Hà Nội và nhiều chứng từ khác để biến ông từ nhà đầu tư thành kẻ đi thuê và trở thành con nợ chính tài sản của mình.
 
Đối với số tiền để thành lập Cty Progtechno Hà Nội mà ông Sugimoto đã chuyển cho bà Nhi, theo tài liệu mà chúng tôi có được, do Cty Progtechno Hà Nội đã giải thể nên bà Nhi đã trả trực tiếp cho ông Sugimoto bằng tiền mặt (VND) qua 3 phiếu chi. Cụ thể ngày 29/9/2007 số tiền là 4,55 tỷ đồng, ngày 10/11/2007 số tiền 2,9 tỷ đồng và ngày 30/1/2008 số tiền 3,86 tỷ đồng, tổng cộng là 11,2 tỷ đồng đúng bằng số tiền góp vốn thành lập cty Protechno. Tuy nhiên, ông Sugimoto khẳng định ông chưa nhận một xu nào và 3 phiếu chi trên là giả mạo. Để chứng minh cho lời nói của mình, ông Sugimoto cho biết ông không thể nhận một lượng tiền mặt VNĐ lớn như vậy một mình mà không có ai kiểm đếm giúp, thứ hai nếu có thì nhất thiết ông phải chuyển đổi sang ngoại tệ qua NH và thứ ba là phiếu chi ghi ngày 29/9/2007 thì thời điểm đó ông đang ở Nhật, làm sao có chuyện nhận tiền mặt?
Mặt khác, trong văn bản HĐ hợp tác giữa ông và bà Nhi để thành lập cty CP Progtechno VN ghi rất rõ là trụ sở ở KCN phố Nối A- Hưng Yên, không có điều khoản nào nói cty có trụ sở ở Hà Nội. Do vậy, việc ông Sugimoto hiểu chỉ có duy nhất một cty ở Hưng Yên là hoàn toàn có cơ sở. Vấn đề cũng được đặt ra tại sao bà Nhi lại trả toàn bộ tổng số tiền góp vốn trong khi ông Sugimoto chỉ góp có 70% vốn? Không lẽ bà Nhi lại hào phóng cho ông Sugimoto cả phần vốn góp của mình và của em trai mình?

Ông Sugimoto - Tổng giám đốc Cty CP Progtechno VN cho biết, hành động của bà Nhi đã gây tổn thất cho công ty tương đương 50.000 USD mỗi tháng vì bị ngưng trệ sản xuất 6 tháng (từ tháng 12/2008 đến nay). Không những thế, 45 lao động có thu nhập 3 triệu đồng/tháng đang rơi vào tình trạng thất nghiệp, gây ra hệ quả khôn lường về mặt xã hội.

Vụ việc đã được văn phòng Chính phủ có ý kiến chỉ đạo cần nhanh chóng làm rõ. UBND tỉnh Hưng Yên cũng như Ban quản lý KCN tỉnh Hưng Yên đã nhiều lần gặp gỡ đề nghị hai bên hoà giải. Ông Phạm Thái Sơn - phó ban quản lý KCN Hưng Yên cho rằng nếu các bên không hoà giải được thì nên đưa ra toà kinh tế. Hiện công an TP Hà Nội đang tiến hành điều tra sự việc. Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc khi có các thông tin mới về vụ việc này.